Erdgas : Deutschland sollte LNG aus Kanada noch einmal überdenken

Als Russland in die Ukraine einmarschierte, stand Deutschland vor einer dringenden Herausforderung: russisches Gas durch einen zuverlässigen, demokratischen Lieferanten zu ersetzen, der die langfristige Energiesicherheit Europas stärken könnte. Kanada schien genau das zu bieten. Doch die Welt hat sich verändert, ebenso wie die globale Versorgungslage.

Europas Energiestrategie hat sich dramatisch weiterentwickelt. Die Lehre aus dem russischen Angriffskrieg bestand nicht einfach darin, Gas aus anderen Ländern zu kaufen, sondern die Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen insgesamt zu verringern. In der gesamten Europäischen Union investieren die Regierungen massiv in erneuerbare Energien, Stromnetze und Elektrifizierung, denn selbst erzeugte Energie bietet etwas, was importiertes Gas niemals leisten kann: echte Energiesouveränität. Langfristige LNG-Verträge bergen die Gefahr, Deutschland im Energiesystem von gestern festzunageln, gerade jetzt, wo Europa das System von morgen aufbaut.

Ich bin Gwii Lok’im Gibuu (Jesse Stoeppler), ein Mitglied des Hauses Wilp Spookwx der Gitxsan-Nation und Co-Geschäftsführer der Skeena Watershed Conservation Coalition. Ich lebe im Bulkley Valley in British Columbia, wo Flüsse voller Wildlachs, unberührte Wälder und eine gesunde Tierwelt untrennbar mit unserer Kultur, unserer Identität und unserer Zukunft verbunden sind. Heute sind diese Gebiete durch das geplante Ksi-Lisims-LNG-Terminal und die damit verbundene 900 Kilometer lange Prince-Rupert-Gas-Transmission-Pipeline bedroht, die Fracking-Gas durch indigene Gebiete zur Pazifikküste transportieren würde, um es von dort aus zu exportieren.

Uniper und Sefe gehen ein erhebliches Risiko ein

Der staatliche deutsche Energiekonzern Uniper hat gerade einen langfristigen Abnahmevertrag mit Ksi Lisims über zwei Millionen Tonnen LNG pro Jahr unterzeichnet, während Securing Energy for Europe (Sefe) im Mai 2026 seine Absicht bekannt gegeben hat, über Gaskäufe bei Ksi Lisims zu verhandeln. Doch die Deutschen haben ein Recht zu wissen: Dies ist nicht die sichere, demokratische Investition, die ihnen versprochen wurde.

Die globale Energielandschaft hat sich dramatisch verändert. Es wird erwartet, dass massive neue LNG-Exportkapazitäten aus den Vereinigten Staaten, Katar und anderen Ländern im Laufe dieses Jahrzehnts zu einem weltweiten Überangebot führen werden. Das bedeutet, dass Projekte, die während der Energiekrise in Europa konzipiert wurden, unter ganz anderen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in Betrieb gehen könnten.

Auch kanadische LNG-Projekte haben mit eskalierenden Kosten, Bauverzögerungen und wachsender rechtlicher Unsicherheit zu kämpfen. Jede Verzögerung erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass neue Exportkapazitäten in einen Markt mit niedrigeren Preisen, einem langsameren Nachfragewachstum und größerem Wettbewerb eintreten. Bis Projekte wie Ksi Lisims in der Lage sind, Gas zu liefern, könnten sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die ihre Entwicklung rechtfertigten, vollständig verändert haben.

Uniper wird nicht nur kanadisches Gas kaufen. Das Unternehmen lässt sich auf eine jahrzehntelange Geschäftsbeziehung mit einem Projekt ein, das mit ungewissen wirtschaftlichen Aussichten, ungelösten Rechtsstreitigkeiten mit indigenen Völkern, Bauverzögerungen und einer Eigentümerschaft außerhalb kanadischer Kontrolle konfrontiert ist.

Ksi Lisims steht unter US-Einfluss

Kanadisches LNG wird häufig als demokratische Alternative zu russischer Energie dargestellt. Doch Ksi Lisims wird von Western LNG geleitet, einem amerikanischen Unternehmen, das von US-amerikanischen Private-Equity-Investoren unterstützt wird. In einer Zeit, in der Europa seine strategischen Abhängigkeiten neu bewertet, sollte Deutschland sich fragen, ob dieses Projekt seine Energiesouveränität wirklich stärkt oder lediglich eine weitere kritische Lieferkette unter den Einfluss amerikanischer Konzerne stellt. Zu den Geldgebern des Projekts gehört Blackstone, dessen CEO, Steve Schwarzman, einer der größten politischen Geldgeber von Donald Trump war.

Deutschland sollte sich überlegen, ob langfristige Verträge, die durch politisch einflussreiches amerikanisches Kapital gestützt werden, die Energieunabhängigkeit Europas wirklich stärken. Eine externe Abhängigkeit durch eine andere zu ersetzen, ist keine Strategie. Es ist ein Glücksspiel.

Ksi Lisims LNG wird häufig als ein von Indigenen geführtes Projekt beschrieben. Diese Beschreibung lässt eine unangenehme Realität außer Acht: Zahlreiche indigene Nationen, deren Gebiete betroffen wären, unterstützen das Projekt nicht. Die Gitanyow-Nation lehnt die dazugehörige Pipeline ab. Die Mehrheit der Gitxsan-Häuptlinge hat ihre Zustimmung verweigert. Auch Kitsumkalum hat Bedenken geäußert. Gegen die Genehmigungen für die Pipeline sind derzeit Rechtsstreitigkeiten vor Gericht anhängig. Für Investoren ist dies nicht nur eine ethische Debatte. Es handelt sich um ein erhebliches rechtliches und regulatorisches Risiko.

Breite Zustimmung indigener Völker fehlt

Kanada hat sich zur Umsetzung der Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker verpflichtet, einschließlich des Prinzips der freien, vorherigen und informierten Zustimmung. Doch der Ausbau großer Infrastrukturprojekte für fossile Brennstoffe schreitet trotz ungelöster Streitigkeiten über die Rechte und Eigentumsansprüche der indigenen Völker weiter voran. Investoren erkennen zunehmend, dass Projekte, denen eine breite gesellschaftliche Akzeptanz und die Zustimmung der indigenen Völker fehlen, ein höheres Risiko für Rechtsstreitigkeiten, Verzögerungen, Reputationsschäden und gestrandete Investitionen bergen.

Als indigener Führer, dessen Heimat die Kosten dieses Projekts tragen müsste, fordere ich Deutschland auf, über Kanadas sorgfältig gepflegten Ruf hinauszuschauen und die Realität vor Ort zu prüfen. Wenn ein Projekt keine breite Zustimmung der indigenen Bevölkerung vorweisen kann, jahrelanger rechtlicher Unsicherheit ausgesetzt ist und möglicherweise gerade dann fertiggestellt wird, wenn die weltweite Nachfrage nachlässt – ist es dann wirklich eine sichere Investition?

Deutschlands Reaktion auf Russland sollte nicht darin bestehen, einen strategischen Fehler gegen einen anderen einzutauschen. Wahre Energiesicherheit kann nicht auf ungelösten indigenen Rechten, unsicheren wirtschaftlichen Aussichten und einer weiteren Generation der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen aufgebaut werden.

Bevor Sefe auch eine verbindliche Vereinbarung unterzeichnet, sollte sich das Unternehmen fragen, ob die Milliardeninvestition in eine weitere Generation fossiler Infrastruktur der Zukunft Deutschlands dient oder ob diese Mittel besser dafür eingesetzt werden sollten, die Energiewende voranzutreiben, bei der Europa bereits eine Vorreiterrolle einnimmt.

Gwii Lok'im Gibuu (Jesse Stoeppler) ist seit 2019 Co-Geschäftsführer der Umweltorganisation Skeena Watershed Conservation Coalition in der kanadischen Provinz British Columbia.